home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / ietf / shr / charter.txt < prev   
Text File  |  1993-04-07  |  3KB  |  86 lines
  1. Special Host Requirements (shr)
  2.  
  3. Charter 
  4.  
  5. Chair(s):
  6.      Bob Stewart  <rlstewart@eng.xyplex.com>
  7.  
  8. Internet Area Director(s) 
  9.      Stev Knowles  <stev@ftp.com>
  10.      David Piscitello  <dave@mail.bellcore.com>
  11.  
  12. Mailing lists: 
  13.      General Discussion:ietf-hosts@nnsc.nsf.net
  14.      To Subscribe:      ietf-hosts-request@nnsc.nsf.net
  15.      Archive:           
  16.  
  17. Description of Working Group:
  18.  
  19.  
  20.         The Special-purpose Host Requirements Working Group is
  21. chartered to clarify application of the Host Requirements RFCs (1122
  22. and 1123) to systems that are technically hosts but are not intended
  23. to support general network applications.  These special-purpose hosts
  24. include, for example, terminal servers (a ``Telnet host''), or file
  25. servers (an ``FTP host'' or an ``NFS host'').
  26.  
  27.         The Host Requirements RFCs address the typical,
  28. general-purpose system with a variety of applications and an open
  29. development environment, and give only passing consideration to
  30. special-purpose hosts.  As a result, suppliers of special-purpose
  31. hosts must bend the truth or make excuses when users evaluate their
  32. products against the Requirements RFCs.  Users must then decide
  33. whether such a product is in fact deficient or the requirements truly
  34. do not apply.  This process creates work and confusion, and undermines
  35. the value of the RFCs.  The commercial success of the Internet
  36. protocols and their use in increasingly unsophisticated environments
  37. exacerbates the problem.
  38.  
  39.         The Working Group must define principles and examples for
  40. proper functional subsets of the general-purpose host and specifically
  41. state how such subsets affect the requirements.  The Working Group
  42. must determine the balance between an exhaustive list of specific
  43. special-purpose hosts and philosphy that remains subject to debate.
  44. For the most part, it should be possible to base decisions on existing
  45. experience and implementations.  The special-purpose requirements will
  46. be stated as differences from the existing RFCs, not replacements, and
  47. will refer rather than stand alone.
  48.  
  49.         Since they define strict subsets of the Host Requirements
  50. RFCs, the Special-purpose Host Requirements appear to be an easier job
  51. and can be developed and stabilized within 8-12 months.  Most of the
  52. Group's business can be conducted over the Internet through email.
  53.  
  54.  
  55. Goals and Milestones: 
  56.  
  57.    Jan 90 Revised document.                                                    
  58.  
  59.    Feb 90 Third IETF Meeting:  make document an Internet Draft. Continue 
  60.           revisions based on comments received at meeting and over e-mail.     
  61.  
  62.      Done Mailing list discussion of Charter and collection of concerns.       
  63.  
  64.      Done First IETF Meeting: discussion and final approval of Charter; 
  65.           discussion and agreement on approach, including models, format, level
  66.           and type of detail.  Make writing assignments.                       
  67.  
  68.    Oct 90 First draft document.                                                
  69.  
  70.    Nov 90 Second IETF Meeting:  review first draft document, determine 
  71.           necessary revisions.  Follow up discussion on mailing list.          
  72.  
  73.    Apr 91 Final draft document.                                                
  74.  
  75.    May 91 Fourth IETF meeting:  review final draft and if OK, give to IESG for 
  76.           publication as RFC.                                                  
  77.  
  78.  
  79. Internet Drafts:
  80.  
  81.   No Current Internet drafts.
  82.  
  83. Request For Comments:
  84.  
  85.   None to date.
  86.